首页
Portal
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
资讯
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
论坛
BBS
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
影视
站长自定义
零售前沿
智能科技
泛文娱
教育
大健康
新消费
区块链
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录
注册
搜索
搜索
搜索
热搜
活动
交友
discuz
本版
文章
帖子
群组
用户
本版
文章
帖子
群组
用户
道具
勋章
任务
淘帖
动态
日志
相册
分享
记录
留言板
广播
群组
门户
导读
排行榜
设置
我的收藏
退出
首页
›
生活
›
闲聊
›
由北大“进德会”的戒条所想到的
发布主题
返回列表
由北大“进德会”的戒条所想到的
0
回复
71
查看
[复制链接]
耕耘三尺有天地
当前离线
积分
270
耕耘三尺有天地
90
主题
0
回帖
270
积分
中级会员
中级会员, 积分 270, 距离下一级还需 230 积分
中级会员, 积分 270, 距离下一级还需 230 积分
积分
270
收听TA
发消息
来源:
3 天前
显示全部楼层
|
阅读模式
奉读唐宝林先生《陈独秀全传》,载言:“1918年1月19日,陈独秀加入蔡元培发起组织的“进德会”。该会入会标准是,甲种会员:不嫖、不赌、不娶妾;乙种会员:再加二戒,不做官吏、不做议员;丙种会员:前五戒外,再加三戒,不吸烟、不饮酒、不食肉。6月,进德会选举评议员,蔡元培212票,陈独秀152票,章士钊111票,王宠惠81票,沈尹默、刘师培31票当选。”
进德会是蔡元培发起的以增进德行为目的的知识分子团体。蔡元培看到当时政、学各界“私德不修,祸及社会”,而力图通过增进人们的德行以改变社会风气,于1918年1月,在其任校长的北京大学发起进德会,《北京大学日刊》上发表了进德会宣言。同年5月末,进德会正式成立。北京大学各科学长、著名教授以及一些主要行政人员大都入会,教员、学生也纷纷响应入会。
我所知道的蔡元培先生聘任的北大教授有胡适、陈独秀、李大钊、鲁迅、辜鸿铭、刘师培、梁漱溟、刘半农、周作人、钱玄同、黄侃、刘文典等等。
我所知道的当时北大“新潮社”的学生有傅斯年、罗家伦、顾颉刚、何思源、俞平伯、郭绍虞、孙伏园、张申甫、叶圣陶、冯友兰、朱自清等等。
对比“进德会”的戒条与皆是一时之选的师生的道德文章,确是不成比例的反差强烈。
于是,深有感焉。
马克思说:“道德的基础是人类精神的自律。”人之自律对道德养成具有重要作用。提升道德修为的过程就是人们在道德品质、道德意识等方面进行自我改造、自我锻炼和自我培养的过程。在这个过程中,没有高度的自省意识和自律精神,没有严于解剖自己的决心和勇气,是不可能实现道德人格的升华的。孔子强调“为仁由己”,认为一个人能否从善立德、成贤成圣,关键在于他自己的选择和努力。高尚道德品质和道德行为能力的培养是一个反复的斗争过程,需要经过长期艰苦的磨炼和坚持不懈的修行,才能达至理想的道德境界。
康德说过:“有两样东西,我们愈经常愈持久地加以思索,它们就愈使心灵充满日新又新、有加无已的敬仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法则。”一个心存敬畏、具有理性自觉的主体,才能摆脱外在的诱惑,不断锤炼个人的意志力、坚忍力、自制力,知敬畏、存戒惧、守底线,在自我抉择中严于律己,在自省自查中形成良好的道德品质。北大先贤们的道德自律,足可为我们后辈敬仰。
道德是可以分层次的。每个社会里都有一些人有着很高的道德追求,如中国古代儒家的一些人以道德高尚、品格完美、成为圣贤作为他们人生的最高乃至唯一的精神追求。但现在随着社会的平等化,大家的价值追求也可以多样化了。比如许多人没有很高的道德追求,不想做圣人,但也不去害人,只求一生本本分分赚钱,平平安安度日,这也是无可非议的。但只要你是一个社会的成员,你就必须履行某些义务。不管你是什么信仰、追求什么价值观念和生活方式,也不管你多有权、多有钱或多有名,有一些基本的东西你是不能丢的,某种做人的底线你是不能退的。
同时,道德只有进入到现实生活中,只有现实地转化成我们的行为、德性、人格和生活,才能实现它本来意义。道德既是“由外而内”的将外在的行为规范内化为个体的道德德性,又是“由内而外”将内在的道德德性外化为个体的道德行为。我们在强调道德意义的同时,也要强调道德应当是平等和适度的。也就是说,我们所要建设的道德并不是可望不可及的,不是要所有人都成为圣人的道德,不是要求人们追求尽善尽美的道德,而是每个人作为一个合格的社会成员都应该履行的义务。这种道德主要用来防止坏的行为,而不是用来塑造优美高尚的人格。比如,“进德会”的戒条就是这样。
道德评价简单易学,人们几乎不用付出金钱与时间成本就能够进行,正如此因,几乎人人都拥有成为口头道德卫士的能力。在当下的网络上,许多网民只看新闻标题便跟帖评论,对事实真相并没有多少兴趣,并以此来发泄个人道德上的好恶,这种道德评价的偏好和过剩现象其实是一种道德泛化。相较于“进德会”审慎的评议员制,这种道德评价的泛化实可为戒。
免责声明:如果侵犯了您的权益,请私信采编【站内信或邮件cb@lecity.xyz】,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
回复
使用道具
举报
返回列表
发表新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
站长自定义,页脚文字介绍!
快捷登录
注册
Copyright @ 2022 乐城网
繁体中文
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系我们【E-Mail:cb@lecity.xyz】 我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
商业洽谈
文章投递
寻求报道
客服热线: 400-113-0968
关注微信