兔子咬伤萌娃，责任如何划分？

若云流霏

  俗话说“兔子急了还会咬人”，很多人都听过，不过在现实生活中，却很少有人遇到过。那么，兔子急了真的会咬人吗？下面有一起真实的例子我就来说明一下。
   两岁萌娃小宇(化名），和父母以及爷爷奶奶一起来到某亲子娱乐园一起游玩。期间，小宇的父母看到园区里面用铁丝网围起来饲养有不少小动物，其中有几只小兔子，小宇的父母想着，兔子温顺可爱，小孩和它互动一下应该也没有什么，于是便抱着小宇翻过护栏，拿着自己携带的食品和水，对几只兔子进行了投喂。
  过了一会儿，小宇的父母和爷爷奶奶看到小宇和几只兔子玩的很开心，就认为小孩单独和兔子玩一会也没有什么，于是便将小宇单独留在兔子的饲养区域，而自己则去了旁边有其它动物的地方，投喂其它的动物了。
  不料，过了几分钟，隔壁竟然传来小宇的哭闹声。小宇的父母以及爷爷奶奶急忙赶了过来，原来，只见其中一只兔子紧紧的咬住小宇的手指，怎么也不肯撒开，见到这，可把小宇的家人吓坏了。
  后来，还是小宇的奶奶反应及时，把小宇的手从兔子嘴巴里面拉了出来。看到小宇被兔子咬出来的血印，家里人顿时间心疼不已，并立刻将小宇送去了医院。
  经鉴定，小宇手指骨折，已构成轻微伤。而小宇的父母则认为，小宇之所以会被兔子咬伤，是由于园区管理不善造成的，并且当时也没有看到工作人员，他们应当对此承担责任。
  而园区则认为，他们已经在动物饲养区安装了护栏，并且他们在动物饲养区也进行了提示，写明“动物危险，不要投喂”的字眼，小宇一家的投喂行为属于自行进入，并且小宇属于未成年人，被咬伤时并没有成年人看护，所以小宇被咬伤的行为应当由小宇的家里人自行承担。
  最初，法院认为，因为小宇是在娱乐园里面喂兔子时被兔子咬伤，所以园区的责任更大一些，综合家长看管看管不利，判断园区承担百分之七十的责任。
  不过到了后面，事情又发生了反转。园区并不认可这个判决，于是便向上级法院进行了提议。后来，法官经过仔细的考虑后认为，园区对于宠物进行了围挡，也进行了提示，而小宇一家自行进入宠物园，对于宠物进行投喂，并且没有看护好孩子，应该承担更多的责任，因此判断，小宇一家承担百分之七十的责任。
  之后，小宇一家也回归了正常的生活。所以，不要以为“兔子急了会咬人”只是一句玩笑，现实中，兔子急了真的会咬人啊！

免责声明：如果侵犯了您的权益，请私信采编【站内信或邮件cb@lecity.xyz】，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！